Рассмотрено Исковое заявление №530

[Den1zka]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Roman Bokaljan.
Юридическая помощь: Denis Homyakov.
Пометка: Адвокат.​

Истец:

Имя Фамилия: Roman Bokaljan
Номер паспорта, ксерокопия: 126290, ксерокопия
Номер телефона: 3477647
E-mail Address: bokal_roma@email.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Denis Homyakov
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: подпись истца и передача денег, договор
Номер паспорта, ксерокопия: 86437, ксерокопия
Номер телефона: 9212076
E-mail Address: _denizka@email.com

Ответчик 1:

Имя фамилия: Babik Marlow
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик 2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Исковое заявление №530
Вводная часть
29.11.2023, ориентировочно в промежуток времени с 13:19 по 13:25, по отношению к Истцу, а именно гражданину штата Сан-Андреас - мистеру Roman Bokaljan был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудников LSPD.​

Cо слов моего доверителя, он просто ехал на такси, как водителя такси останавливают сотрудники LSPD, далее сотрудники сказали выйти водителю такси из машины для обыска. Водитель такси ничего не успел сказать, как на него надевают наручники и говорят что основанием для обыска стало "Ищем мигрантов''. Далее истец выходит из такси что бы понять что происходит, после чего сотрудники сказали что должны обыскать истца так как в штате ЧП. Далее не представившись, они хотели досмотреть истца, но истец отказался потому что не знал кто перед ним находится ибо ответчики себя не идентифицировали. После отказа истца, на него надели наручники и повезли в федеральную тюрьму ссылаясь на статью 17.6 УК. По ходу движения сотрудники зачитали права истца не верно, нарушив тем самым трактовку правила ''Миранды''. После чего истец запросил адвоката, но сотрудники проигнорировали его запрос. По ходу транспортировки истца сотрудники не пристегнули ремень безопасности и во время движения неоднократно нарушая ДК тем самым подвергая опасности жизни моего подзащитного. По прибытию в федеральную тюрьму, без предоставления адвоката сразу заключили под стражу в ФТ по статье 17.6, не указав принадлежности к какому либо из кодексов .
Исходя из вышесказанного сторона истца считает, что сотрудники LSPD нарушили статьи 15.1 и 15.6 УК. Также нарушили статью 2.2 ПК.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

1. Уплата судебной пошлины: квитанция
2. Выписка из ls.gov
3. Запись истца (( OOC ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​

1. Я ,Адвокат Denis Homyakov считаю, что мой истец был незаконно и безосновательно задержан сотрудниками LSPD, также я считаю, что действия совершенные вышеупомянутыми сотрудниками в рамках задержания моего доверителя имели преступный характер.
2. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. .Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 35.000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 80.000$;
6. Изъять видеозаписи с нагрудной камеры сотрудников LSPD, являющихся в настоящем исковом заявлении ответчиками, имеющий отношение к задержанию и аресту Истца.
7. Изъять видеозапись с видеорегистратора автомобиля ''LSPD20''
8. Запросить запись с камер у стойки оформления в ФТ.
9. Снять все судимости, приписанные истцу за 29.11.2023

ДАТА: 29.11.2023
ПОДПИСЬ: D.H.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 29 Ноября 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить паспортные данные и изъять личные дела сотрудников LSPD именуемых в настоящем исковом заявлении как ответчики, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Запросить записи с боди-камер сотрудников из п.1 за 29.11.2023 относящиеся к задержанию истца. 3. Изъять записи патрульного автомобиля LSPD20 за 29.11.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца. 4. Изъять записи с камер видеонаблюдения блока оформления федеральной тюрьмы за 29.11.2023г. относящиеся к задержанию и аресту истца. 5. Отстранить сотрудников упомянутых в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств. 6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Mike_Rows]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​

05.12.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчиков, ими являются Babik Marlow, Drako Blake ;
Удалось получить личные дела ответчиков;
Удалось получить выписки из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчиков, ввиду истечения сроков хранения записи;
Удалось изъять записи патрульного автомобиля;
Удалось изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Федеральной Тюрьмы.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))

Судебный Маршал USMS
Mike Empaero
Подпись:

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 06.12.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Babik_Marlow [№ пас. 47135] и Drako_Blake [№ пас. 121463]. 3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​

 

[Carlo_Panamera]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 6 Декабря 2023 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Carlo Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: ​ Согласно статье 6.2 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видео фиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан. Согласно статье 6.2.1 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видео фиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий. Согласно статье 6.3 Главы VI Процессуального Кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видео фиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления. Ознакомившись с видеозаписью снятой с патрульного автомобиля LSPD видно как Истец согласно законному требованию сотрудников LSPD во время Военного положения Ордер ML-№010 отказывается показать свои документы сотрудникам Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 17.6 УК SA. Согласно статье 2.6.1 ПК SA - Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами: дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени; ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут; если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры. Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим. Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, адвокат не вызывается. На видеоматериалах снятых с патрульного автомобиля LSPD и камер блока оформления Федеральной Тюрьмы слышно как сотрудники не предлагают истцу вызвать адвоката. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.6 УК SA. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела. Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Исковые требования удовлетворить частично. 2. Признать гражданина США Babik_Marlow [№ пас. 47135] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет. 3. Признать гражданина США Drako_Blake [№ пас. 121463] виновным в нарушении статьи 15.6 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 10 лет. 4. Признать гражданина США Roman Bokaljan [№ пас. 126290] виновным в нарушении статьи 17.6 УК SA без назначения наказания в виде лишения свободы в связи с отбытием в Федеральной Тюрьму по данной статье раннее. 5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 20.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 35.000$ в качестве моральной компенсации. Согласно ст. 27.9 гл. 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD. Настоящее постановление составлено Окружным судьей Carlo Panamera 06.12.2023 в 18:13, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Carlo Panamera Подпись: C.P.​