Рассмотрено Исковое заявление №564

  • Автор темы Автор темы soerlex
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

soerlex

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Alexander Villarettov
Юридическая помощь:Alex Cezar
Пометка: Адвокат.

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.
Истец:

Имя Фамилия: Alexander Villarettov
Номер паспорта, ксерокопия: 1814/ Копия паспорта
Номер телефона: 9323167
Адрес электронной почты: raknadne

Адвокат:

Имя Фамилия: Alex Cezar
Разрешения истца на оказание юридической помощи: Договор/Фиксация передачи денежных средств
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
Адрес электронной почты: soerlex


Ответчик №1:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №564

14..12.2023, в промежуток времени с 23:11 по 23:19, по отношению к гражданину штата SA, Alexander Villarettov , был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника LSSD.
Исковое заявление составлено со слов Alexander Villarettov(Далее именуемый как Истец). Истец находился у EMS LS по адресу Строберри Крузейд-роуд заметив на углу здания гражданина, которого задержал сотрудник LSSD(Именуемый в дальнейшем как Ответчик) Истец решил подойти поближе и посмотреть на ситуацию, так как граждане говорили на повышенных тонах. Исходя из самого диалога сложилось понимание, что задерживают сотрудника Силовых структур, за ношение оружия в открытом виде и по окончанию рабочего дня.
Так же смею заметить, что Ответчик вполне охотно отвечал на вопросы гражданки, которая пыталась уточнить обстоятельства задержания гражданина.
Истец в ходе диалога гражданки с Ответчиком выступил со словами: "А может у человека есть лицензия коллекционера?". После данного высказывания Ответчик решил приостановить процессуальные действия и уточнить кем является Истец. Так же применил к Истцу высказывание: Так х..и вы дое...ись?" Что попадает под нарушение Этического кодекса Глава II Принципы профессиональной этики статьи 2.8

Статья 2.8 Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Так же сотрудник продолжил нарушение фразой: "На по х.й общаюсь вы знаете". После данных высказываний Истец попросил предоставить сотрудника документы, которые должны в соответствии с внутренним уставом LSSD предоставляться по первому требованию гражданина согласно Глава III. Права и обязанности статьи 3.1.14

3.1.14 Показать жетон/нашивку/документ, удостоверяющий служебную личность офицера, по первому требованию любого из граждан.

После непродолжительного диалога Ответчик отпускает сотрудника FIB(со слов ответчика), сообщает что нарушение ранее задержанного сотрудника не такое уж и важное. Данное деяние попадает под нарушение Уголовного кодекса, Глава XV Преступление против власти статьи 15.6

Статья 15.6** Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

В свою очередь действия Ответчика можно трактовать как нарушение Уголовного кодекса, Глава XVII Преступления против порядка управления статьи 17.6

Статья 17.5** Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. - От 6 до 18 лет лишения свободы.

Далее Ответчик надевает наручники на Истца и сообщает ему информацию, о том что он задержан по статье 10.7АК, при этом смею заметить что Ответчик ни как не обозначает себя как сотрудника и не предоставляет ни жетон ни документы, что свидетельствует о нарушении со стороны Ответчика Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест статьи 2.6

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

После чего Ответчик подбегает к служебному автомобилю LSSD с номером LSSD15 и сажает Истца в машину. В ходе непродолжительной поездки в КПЗ LSPD Ответчик так же обращается к гражданину с фразой: "Е..ло за..ли и не выё....йся". Так же в процессе транспортировки задержанного до КПЗ LSPD Ответчик сообщает, что гражданину будет инкриминирована статья 12.7. Смею заметить что все время поездки и даже во время инкриминирования статей Ответчик не обозначает себя как сотрудник согласно Процессуальному кодексу Глава II Задержание и арест статье 2.6.1

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Представиться задержанному, продемонстрировать опознавательный знак (нашивка/жетон) или служебное удостоверение.
Примечание: сотрудник обязан повторно предоставить идентификационный знак или служебное удостоверение, не более 1 раза при запросе задержанного;

В момент высадки из служебного автомобиля Ответчик предоставляет документы гражданину на имя: Goga Papirosa [SPD] Майор. По приходу в КПЗ LSPD(блок оформления) Истец сообщает Ответчику, о том что будет вызывать своего Адвоката в лице меня Alex Cezar и далее я принимаю вызов от Истца. Во время звонка Ответчик комментирует приезд Адвоката фразой: "Фу господи только не он" явно выражая недовольство сложившейся ситуацией. Что попадает так же под нарушение статьи Этического кодекса Глава II Принципы профессиональной этики статьи 2.7

Статья 2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо.

После окончания звонка, Истец сообщает сотруднику о приезде Адвоката и высказывает желание подождать появления Адвоката. После чего не дожидаясь приезда Адвоката Ответчик сообщает: "Все получается вы Арестованы по статье 10.5 АК".
Истец попросил обозначить действия сотрудника и основания для Ареста ввиду того что Адвокат уже едет в Федеральную тюрьму, сотрудник Истца не слушает и далее в ходе обыска изымает якобы "нелегальные" предметы Истца и рвет без законных на то оснований лицензию на оружие,, хотя попрошу заметить что у Истца действующая медицинская карта, действующая лицензия на оружие(факт ее подтверждает Ответчик), действующая "Лицензия Коллекционера". Данные действия сотрудника все так же можно отнести к проявлению халатности и нарушению Уголовного кодекса, Глава XV Преступление против власти статьи 15.6.

Кроме того, присутствуют некоторые отягчающие обстоятельства:
  1. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА:
1.Выписка из ls.gov
2.Квитанция уплаты судебной пошлины Окружному Судье Achi Panamera
3.Выписка из реестра коллекционеров
4.((ООС Видео))
((00:00-00:30 - Вопросы к Ответчику и информация о задержании FIB))
((00:31-01:03 - Оскорбление и задержание Истца))
((01:05-03:05 - Поездка в КПЗ LSPD))
((04:00-04:40 - Звонок Адвокату))
((05:00-05:14 - Изъятие "нелегальных" предметов))
((05:17-07:17 - Пребывание в КПЗ))

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ:
Адвокат Alex Cezar считает, что действия сотрудника, имели незаконный характер и негативно отображаются на облике сотрудника государственных структур, так же порочат честь и достоинство государственных служащих. В связи с этим прошу:
1. Привлечь Ответчика №1 по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
3. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$;
4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50000$;
5. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 50.000$;
6. Возместить Истцу затраты на приобретение Коллекционного оружия Assault Rifle в размере 5.000$
7. Возместить Истцу затраты на приобретение Коллекционного оружия Помповый обрез в размере 4.000$
8.Возместить Истцу затраты на приобретение "Лицензии на оружие" - 25.000$
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 3-8 на LSSD
10.Реабилитировать Истца перед законом и снять судимости с Истца в соответствии с описанными в данном исковом заявлении обоснованиями
11. Изъять видеозапись с боди камеры Ответчика №1
12.Изъять видеозапись с регистратора служебного автомобиля LSSD15
13. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у EMS LS по адресу Строберри Крузейд-роуд
14. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения парковки LSPD( у блока оформления)
15. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Блока оформления LSPD


ДАТА: 16.12.2023
ПОДПИСЬ: Alex Cezar​
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

17 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить личность и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника, именуемого в исковом заявлении как ответчик №1 за 14.12.2023 относящиеся к задержанию и аресту истца.
3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1 настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. Изъять видеозапись с регистратора служебного автомобиля LSSD15 относящиеся к задержанию и аресту истца.
5. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у EMS LS относящиеся к задержанию и аресту истца.
6. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения парковки LSPD относящиеся к задержанию и аресту истца.
7. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Блока оформления LSPD относящиеся к задержанию и аресту истца.
8. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.
 
В Окружной Суд Штата San-Andreas
От представителя Ответчика: Ferran Forcetti
Номер паспорта: 97555
Номер телефона: 525-29-89
E-mail adress: novato7fv@email.sa
Ходатайство о привлечении Адвоката Ответчика.
Ходатайство.

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Ferran Forcetti, являюсь Председателем Коллегии Адвокатов и пользуясь своими правами, описанными в законе "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", уведомляю Суд о привлечении себя как Адвоката Ответчика.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
Паспорт представителя Ответчика: 97555, ксерокопия.
Паспорта Ответчика: 54724, ксерокопия.
Ксерокопия подписанного договора: Договор и фиксация передачи денежных средств.
Дата: 19.12.2023
Подпись:
1702936539003.png
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

19 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Ferran Forcetti в полном объеме.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
20.12.2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика 1, им является Goga Papirosa;
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения Блока оформления LSPD;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения парковки LSPD;
Удалось изъять записи с камер видеонаблюдения EMS LS;
Удалось изъять записи с видеорегистратора патрульного автомобиля;

Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду истечения срока хранения;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Заместитель Директора USMS
Mona Ricci
Подпись:
подпись.png

 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
22 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с досудебным разбирательством

ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 23.12.2023 в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос;
2. В качестве ответчика привлечь Goga Papirosa [№пас. 54724];
3. Обязать Службу Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.
4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу;
5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата;


Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.
 
В Oкружной Суд Штата San-Andreas,
От представителя Истца: Alex Cezar
Номер паспорта, ксерокопия: 80758/Копия паспорта
Номер телефона: 1564213
E-mail Address: soerlex​


Ходатайство.​

Я гражданин США Alex Cezar, являюсь Адвокатом, ходатайствую суд о просьбе в переносе судебного заседания на 24.12.2023 в 18:00, ввиду того, что буду отсутствовать в штате по причине вылета в другой штат на судебный процесс


Дата: 22.12.2023
Адвокат: Alex Cezar
Подпись: Soerlex​
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

22 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим ходатайством,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство государственного адвоката Alex Cezar в полном объеме.
2. Перенести судебное заседание на 24.12.2023 в 18:00.
3. Обязать Службу маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.





Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.
 

0.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

24 Декабря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штата Сан-Андреас
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Daniello Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:
Внимательно изучив материалы собранные службой судебных маршалов, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик Goga Papirosa [№пас. 54724] не предоставил никаких материалов в связи с истечением срока хранение видеозаписей.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также

Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи. Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно ст. 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

Согласно статье 2.8 ЭК Государственный служащий, при общении с гражданами штата, коллегами и другими государственными служащими, обязан вести себя культурно, обращаться исключительно на “Вы”, не повышая голос, не используя в речи бранных, оскорбительных высказываний.

Согласно статье 1.2 закона "об Оружии" в штате Сан Андреас запрещено открытое ношение оружие в руках, кроме случаев необходимости применения этого оружия


  • Примечание: Разрешается ношение оружия на специальном ремне, кобуре, а также в сумке, рюкзаке или под одеждой.
Согласно статье 1.3 закона "об Оружии" только те граждане, которые успешно сдали экзамен и получили лицензию на владение и ношение оружия в правительстве штата, могут легально владеть и носить оружие на территории штата Сан Андреас.

Согласно статье 3.1 закона "об Оружии" оружие гражданскими лицами переносится на специальном ремне, кобуре, а также в сумке, рюкзаке или под одеждой и должно быть поставлено на предохранитель.

Исходя из вышеизложенного и из видеозаписей приложенных в материале дела, истец Alexander Villarettov [№пас. 1814] переносил на специальном ремне помповый обрез, не нарушая законодательство штата СА, однако ответчик, сотрудник LSSD Goga Papirosa
[№пас. 54724] произвел задержание и арест по статье 8.5 АК СА. Суд квалифицирует данное деяние как нарушение статьи 15.1 УК СА.
В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава правонарушения статьи 10.7 АК СА, однако исходя из видеозаписи, суд считает возможным квалифицировать деяние истца, как нарушение статьи 10.4 АК СА.

Статья 10.4
Вмешательство или воспрепятствование гражданским лицом в какой бы то ни было форме в процесс задержания, проведения ареста или в процесс разбирательства, осуществляемого уполномоченным государственным служащим. - Штраф в размере 5 000$; в случае повторных нарушений - от 20 до 40 суток ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела.
Властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Goga Papirosa [№пас. 54724] виновным в нарушении статьи 15.1 УК СА и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 9 лет.
3. Признать гражданина США Alexander Villarettov [№ пас. 1814] виновным в нарушении статьи 10.4 АК СА, не применять наказание ввиду отбытие срока ранее.
4. Реабилитировать гражданина США Alexander Villarettov [№ пас. 1814] по статьям 10.7 АК СА, 8.5 АК СА, вмененным 14.12.2023.

3. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 40.000$ в качестве оплаты юридических услуг, 30.000$ в качестве моральной компенсации, 29.000$ в качестве материальной компенсации.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Председателем Окружного суда Daniello Panamera 24.12.2023 в 19:56, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Председатель Окружного суда
Daniello Panamera
Подпись: D.P.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху