- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleks Sablazn
Юридическая помощь: Klaus Nightmare
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Аlexander Panamera
Истец: Aleks Sablazn
Юридическая помощь: Klaus Nightmare
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Аlexander Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.
Истец:
Имя Фамилия: Aleks Sablazn
Номер паспорта, ксерокопия: 120488, копия паспорта
Номер телефона: 834-86-50
Адрес электронной почты: saklura@mail.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Klaus Nightmare
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца и передача денежных средства) ((Кликабельно))
Номер паспорта, ксерокопия: 108034, копия паспорта
Номер телефона: 409-01-56,
Адрес электронной почты: mikola0000@mail.sa
Ответчик №1:
Имя фамилия: Nikita Tape
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №589
По отношению к гражданину штата SA, Aleks Soblazn 14.01.2024, в промежуток времени с 15:20 по 16:00 был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB. Истец находился на Шоссе 69 за рулем своего автомобиля. Ответчик выдвинул незаконное требование покинуть автомобиль и отойти с места проведения процессуальных действий. Истец покинул авто и отошёл на 5 метров по требованию Ответчика, хотя смею заметить, что ввиду того, что сотрудник не обозначив себя отдал незаконное требование, что подходит под нарушение Процессуального кодекса Глава IX Идентификационные знаки сотрудников силовых структур
Статья 9.3 При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика. Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:
|
После минуты молчания сотрудник заковал в наручники Истца без законных на то оснований. Прошу заметить, что первоначальная остановка транспортного средства произошла из за гражданки сидящей на пассажирском месте. Ответчик начал проводить процессуальные действия с гражданкой, после чего задержали ее и Истца без оснований и веских на то причин.
Истца посадили в служебный автомобиль, на всем протяжении ведения процессуальных действий и в момент задержания Ответчик не посчитал нужным представится, не зачитал "Правила Миранды". Что является нарушением Процессуального кодекса Главы II Задержание и арест:
Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
|
По дороге в Федеральную Тюрьму Ответчик неоднократно нарушал дорожный кодекс и передвигался на служебном автомобиле без включенных проблесковых маячков. По прибытию в Федеральную Тюрьму сотрудник проигнорировал запрос Истца на совершение звонка и его право на предоставление государственного Адвоката, что попадает под нарушение Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест.
Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, адвокат не вызывается. |
При заполнении бланка ареста в дверь вошел Адвокат со словами: "Требуется ли юридическая помощь данному гражданину?", на что Истец ответил: "Нуждаюсь", в свою очередь Ответчик снова проигнорировал данные слова и продолжил заполнять бланк ареста. В итоге Истец был заключен под стражу в Федеральную тюрьму за нарушение статьи 17.6 УК SA.
Смею заметить, что первоначальная остановка как и писал ранее производилась на основании статьи 15.8 АК SA, в следствии данного факта статья 17.6 УК SA применима быть не может.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка из Ls.Gov ((кликабельно))Уплата судебной пошлины: оплата
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Klaus Nightmare считает, что Истец был задержан и привлечен к ответственности незаконно и его права были грубо нарушены.1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 50.000$
2. Истребовать у сотрудника видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 20.000$ )
6. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
7. Реабилитировать Истца перед законом и снять судимости с Истца в соответствии с описанными в данном исковом заявлении обоснованиями;
8. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у КПП Федеральной Тюрьмы;
9. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Блока оформления Федеральной Тюрьмы;
10. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Центрального холла блока оформления Федеральной Тюрьмы;
11. Установить номер служебного автомобиля на котором передвигался Ответчик, изъять запись с видеорегистратора данного автомобиля;
11. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 1, 3, 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.
ДАТА: 14.01.2024
ПОДПИСЬ: 𝓚𝓵𝓪𝓾𝓼