Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №589

  • Автор темы Автор темы Mikiki
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Mikiki

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Aleks Sablazn
Юридическая помощь: Klaus Nightmare
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Аlexander Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ.

Истец:

Имя Фамилия: Aleks Sablazn
Номер паспорта, ксерокопия: 120488, копия паспорта
Номер телефона: 834-86-50
Адрес электронной почты: saklura@mail.sa

Адвокат:

Имя Фамилия: Klaus Nightmare
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (Подпись истца и передача денежных средства) ((Кликабельно))
Номер паспорта, ксерокопия: 108034, копия паспорта
Номер телефона: 409-01-56,
Адрес электронной почты: mikola0000@mail.sa


Ответчик №1:

Имя фамилия: Nikita Tape
Место работы: FIB
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №589

По отношению к гражданину штата SA, Aleks Soblazn 14.01.2024, в промежуток времени с 15:20 по 16:00 был совершен ряд противоправных действий со стороны сотрудника FIB. Истец находился на Шоссе 69 за рулем своего автомобиля. Ответчик выдвинул незаконное требование покинуть автомобиль и отойти с места проведения процессуальных действий. Истец покинул авто и отошёл на 5 метров по требованию Ответчика, хотя смею заметить, что ввиду того, что сотрудник не обозначив себя отдал незаконное требование, что подходит под нарушение Процессуального кодекса Глава IX Идентификационные знаки сотрудников силовых структур

Статья 9.3 При проведении каких-либо процессуальных действий на сотруднике, его груди, бронежилете должен присутствовать любой идентифицирующий сотрудника знак - жетон/нашивка/бейджика.
Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:
  1. Форма жетона/нашивки/бейджика для сотрудников:
    [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Отдел]

    Примеры: [LSPD-001 | CPD], [LSSD-001 | SPD], [U.S.ARMY-001 | DIV], [FIB-001 | HRB].
  2. Форма жетона/нашивки/бейджика для Начальства, Руководства структуры и их заместителей. (Руководитель структуры и его заместители, Глава/Начальство отдела/подразделения и их заместители):
    [Наименование структуры - номер жетона/нашивки/бейджа | Наименование должности]
    Примеры: [FIB-001 | D. Head FPB], [LSPD-001 | Chief].
Примечание 1: Сокрытие, искажение данных, а также отказ от предоставления по требованию гражданина личного идентификационного знака недопустимо.

После минуты молчания сотрудник заковал в наручники Истца без законных на то оснований. Прошу заметить, что первоначальная остановка транспортного средства произошла из за гражданки сидящей на пассажирском месте. Ответчик начал проводить процессуальные действия с гражданкой, после чего задержали ее и Истца без оснований и веских на то причин.
Истца посадили в служебный автомобиль, на всем протяжении ведения процессуальных действий и в момент задержания Ответчик не посчитал нужным представится, не зачитал "Правила Миранды". Что является нарушением Процессуального кодекса Главы II Задержание и арест:

Статья 2.6 Процедура (этапы) задержания, обязательная к проведению в порядке, установленном ниже:
  1. При необходимости применить наручники на задержанного;
  2. Озвучить задержанному обстоятельства, послужившие основанием для его задержания;
  3. Зачитать задержанному его права (Правило Миранды);
  4. Доставить задержанного в департамент или офис правоохранительной структуры или пенитенциарное учреждение для проведения дальнейшей процедуры;
  5. В случае необходимости, провести допрос задержанному или иные следственные действия.

Правило Миранды: "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?"
  • Правило Миранды зачитывается один раз, четко и внятно. В случае запроса от задержанного, Миранда зачитывается повторно, но не более 1 раза;
  • Не является нарушением незначительные изменения вышеизложенной формулировки, если при этом общий ее смысл не изменился и может быть понятен для задержанного.

По дороге в Федеральную Тюрьму Ответчик неоднократно нарушал дорожный кодекс и передвигался на служебном автомобиле без включенных проблесковых маячков. По прибытию в Федеральную Тюрьму сотрудник проигнорировал запрос Истца на совершение звонка и его право на предоставление государственного Адвоката, что попадает под нарушение Процессуального кодекса Глава II Задержание и арест.

Статья 2.6.1 Обязательные к проведению мероприятия, вне зависимости от этапа задержания:
  • Сотрудник обязан выступить в качестве инициатора для осуществления права на вызов государственного адвоката и предоставить возможность совершения телефонного звонка в соответствии со следующими пунктами:
    • дождаться окончания телефонного звонка, либо прервать его в случае истечения времени;
    • ожидать ответа и прибытия адвоката в течение 10 минут;
    • если задержанный является государственным сотрудником, ожидать ответа и прибытия его прямого начальства и сотрудника Прокуратуры.
Примечание: В случае отсутствия ответа адвоката в течение 5 минут, сотрудник может перейти к п. 4 ст. 2.7 настоящего Кодекса, равно как и в случае не прибытия указанного лица в регламентированное время, если задержанный не является государственным служащим.

Исключение: В случае, если задержанный отказывается воспользоваться услугами адвоката, после предложения сотрудника, адвокат не вызывается.

При заполнении бланка ареста в дверь вошел Адвокат со словами: "Требуется ли юридическая помощь данному гражданину?", на что Истец ответил: "Нуждаюсь", в свою очередь Ответчик снова проигнорировал данные слова и продолжил заполнять бланк ареста. В итоге Истец был заключен под стражу в Федеральную тюрьму за нарушение статьи 17.6 УК SA.
Смею заметить, что первоначальная остановка как и писал ранее производилась на основании статьи 15.8 АК SA, в следствии данного факта статья 17.6 УК SA применима быть не может.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Выписка из Ls.Gov ((кликабельно))
Уплата судебной пошлины: оплата

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Klaus Nightmare считает, что Истец был задержан и привлечен к ответственности незаконно и его права были грубо нарушены.
1. Возместить истцу компенсацию услуг адвоката в размере 50.000$
2. Истребовать у сотрудника видеофиксацию всех проведенных им действий.
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50.000$
5. Возместить средства потраченные на уплату судебной пошлины. ( 20.000$ )
6. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата SA;
7. Реабилитировать Истца перед законом и снять судимости с Истца в соответствии с описанными в данном исковом заявлении обоснованиями;
8. Изъять видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения у КПП Федеральной Тюрьмы;
9. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Блока оформления Федеральной Тюрьмы;
10. Изъять видеозаписи с камер видеонаблюдения Центрального холла блока оформления Федеральной Тюрьмы;
11. Установить номер служебного автомобиля на котором передвигался Ответчик, изъять запись с видеорегистратора данного автомобиля;

11. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 1, 3, 5 на FIB согласно ст 27.9 Судебного Кодекса.

ДАТА: 14.01.2024
ПОДПИСЬ: 𝓚𝓵𝓪𝓾𝓼​
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



16 Января 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, службе Судебных Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить паспортные данные и запросить личное дело и кадровую выписку сотрудников FIB именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить записи с боди-камеры сотрудника упомянутого в п.1 данного Постановления, за 14.01.2024 относящиеся к проведению процессуальных действий касательно истца.
3. Отстранить сотрудника упомянутого в п.1, настоящего постановления от исполнения должностных обязанностей.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.



Окружной судья
Hector Panamera
Подпись: H.P.
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
17.01.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика, им является Nikita Tape
Удалось получить личное дело ответчика;
Удалось получить выписку из кадрового аудита;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика, ввиду игнорирования запроса по почте;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва (( ссылка ))


Судебный маршал USMS
Jesse Marshall
Подпись: J.Marshall
 
ppG85sf.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



18 Янаваря 2023 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Hector Panamera ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав, однако ответчик сотрудник FIB Nikita Tape [56184] не предоставил никаких материалов в связи с игнорирования запроса Службы судебных маршалов.

Cогласно ст. 6.2 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных государственных органов обязаны производить видеофиксацию в случае осуществления процессуальных действий в отношении граждан, а также Согласно ст. 6.2.1 Главы VI сотрудники правоохранительных и иных государственных органов также обязаны иметь или производить видеофиксацию, т.е. вести запись и хранить видеоматериалы, подтверждающие наличие законных оснований для осуществления процессуальных действий.

Согласно ст. 6.3 Главы VI Процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксаций на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
Однако, если в отношении сотрудника подано исковое заявление, то сотрудник обязан обеспечить сохранность видеоматериалов, относящихся к делу до вынесения окончательного решения. При этом, обязанность сотрудника возникает с момента его уведомления о подаче искового заявления.

Согласно статьи 31 Главы II Конституции Штата, каждый подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке. В соответствии со статьей 1.3 Главы I Процессуального кодекса устанавливаются принципы презумпции невиновности.

В связи с отсутствием доказательств, Суд не находит в деяниях Истца состава преступления, а также, согласно Презумпции Невиновности, ответчик, в лице сотрудника FIB , был обязаны доказать вину Истца, однако не предоставил факты такого нарушения.

На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 , 13, 22 и 28 Судебного кодекса, суд


ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить в частично.
  2. Признать гражданина США Nikita Tape [56184], виновным в нарушении статей 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме сроком на 18 лет.
  3. Реабилитировать гражданина США Aleks Sablazn [120488 ] по ст. 17.6 УК Штата вменённой ему 14.01.2024г. в 15:21.
  4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации, 20.000$ в качестве компенсации услуг адвоката.
Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на FIB.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Hector Panamera 18.01.2023 в 13:00 вступает в силу с по истечении 48 часов с момента публикации данного Постановления, за участниками процесса остается право апелляционного обжалование в установленные судебным кодексом сроки .


Окружной судья
Hector Panamera
Подпись: H.Р.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху