- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Mikhail Murphyov.
Юридическая помощь: Lev Koteikin.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
Истец: Mikhail Murphyov.
Юридическая помощь: Lev Koteikin.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Ferran Forcetti
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Mikhail Murphyov
Номер паспорта, ксерокопия: 146008 Ксерокопия
Номер телефона: -
E-mail Address: uchka_@email.sa
Адвокат:
Имя Фамилия: Lev Koteikin
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 142325 Ксерокопия
Номер телефона: 6380629
E-mail Address: _enjy@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Evgeniy Stechkin
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: Неизвестно
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №717
29.03.2024 Примерно в 13:10 по местному времени, были совершены незаконные действия по отношению к истцу, а именно гражданину штата San-Andreas Mikhail MurphyovСо слов Истца, выйдя из больницы, он отправился на противоположную сторону дороги для того, чтобы вызвать такси. К нему подъехал автомобиль LSSD в котором находились Ответчик №1 и Ответчик №2. Ответчик №1 сказал Истцу, что он нарушает Статью 5.1 ДК.
После этого, Истец спросил у Ответчика №1 что он тут делает, на что ответчик спросил: "А что нам нельзя тут находиться?", Истец ответил, что нет, на что Ответчик №1 вышел из машины, надел наручники на Истца, посадил его в машину. Истец спросить за что он был задержан, на что Ответчик №1 сказал: "Щас придумаем". По дороге Истец снова спросил по какой статье он был задержан, на что Ответчик №1 ответил, Статья 10.5 АКСтатья 5.1 Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено. - Штраф до 6 000$.
После этого, Истец попросил расшифровку данной Статьи, на что Ответчик №1 ответил: "расшифровка - АУЕ". После этого Ответчик №1 и Ответчик №2 начали нецензурно выражаться в сторону Истца. По приезду в КПЗ LSSDЮ Истцу был вызван адвокат, но буквально через 30 секунд - 1 минуту, Ответчик №2 сказал, что адвокат отказался ехать и Истец был посажен Ответчиком №1 в КПЗ LSSD по Статье 10.5 АКСтатья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 1 000$ до 4 000$.
Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.
Выход под залог возможен при уплате в государственный бюджет суммы в размере от 1 000$ до 4 000$.
Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
На основании вышеизложенного, сторона Истца считает, что Ответчики по данному исковому заявлению нарушили статьи 15.6, 15.1 УК
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Квитанция
Выписка из ls.gov: Выписка
Запись ((OOC))(0:00 начало разговора 0:30 - надели наручники 0:50-3:38 поездка до КПЗ LSSD 4:04 Запрос адвоката 5:20 - "Адвокат не приедет" 5:21 посадили в КПЗ)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат Lev Koteikin считает, что действия сотрудника, проводившего задержания, имели преступный, злонамеренный характер в связи с этим прошу суд:
1. Привлечь Ответчика по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas;
2. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$
4. Возместить истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг Адвоката в размере 20.000$
5. Изъять видеофиксацию с боди-камеры сотрудников LSSD
6. Изъять видеофиксацию с камер наблюдение установленных во всем КПЗ LSSD.
7. Изъять видеофиксацию с видеорегистратора LSSD28
ДАТА: 30.03.2024
ПОДПИСЬ: L.Karulis
ПОДПИСЬ: L.Karulis