- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Suleyman Kerimov.
Юридическая помощь: Antonio Google.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Neyton Panamera
Истец: Suleyman Kerimov.
Юридическая помощь: Antonio Google.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Neyton Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:Имя Фамилия: Suleyman Kerimov
Номер паспорта, ксерокопия: 169194, ксерокопия
Номер телефона: 913-53-72
E-mail Address: ypravlenie177@ds.com
Адвокат:
Имя Фамилия: Antonio Google
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* и *оплата*
Номер паспорта, ксерокопия: 156232, ксерокопия
Номер телефона: 995-42-06
E-mail Address: suth_te@ls.gov
Ответчик №1:
Имя фамилия: Impersonal Grifit
Место работы: LSSD
Должность: Майор
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №2:
Имя фамилия: Blake Elagality
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSSD-131|SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
Ответчик №3:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №924
12 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 15:40 - 16:39 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношение гражданина Suleyman Kerimov (именуемый далее как - истец)
Со слов Мистера Suleyman (Далее - Истец) Сначала ответчик 1 дал требование остановить автомобиль марки buggati синего цвета они не поехали за данным авто и почему то не открыли огонь после не подчинения а перешли на истца после чего сразу же дали требование остановить авто lamborghini где и сидел наш истец, после чего истцу даже не дали подчинится сразу после 1-го требования ответчики перешли к стадии применения огнестрельного оружия прошу прочитать снизу прикрепленную статью 3.6 ДК, как считаю я адвокат и мой истец что это превышение должностных полномочий и проявление халатности так как было только 1 требование так же не было времени на выполнение требования. Когда истец вышел из машины представился только ответчик 1 чего не сделали ответчики 2,3 значит проявили халатность 12 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 15:40 - 16:39 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношение гражданина Suleyman Kerimov (именуемый далее как - истец)
Статья 3.6
Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов. - Штраф до 4 000$.
Примечание: в случае неоднократного игнорирования требования об остановке, водитель может быть привлечен к ответственности по статье 17.6 УК. Законное требование должно быть озвучено минимум дважды в мегафон или любым иным способом, обеспечивающим понимание лица которому отдается требование о принадлежности к государственной структуре. При этом водителю должно быть дано время, объективно достаточное для выполнения требования об остановке. При неоднократном игнорировании требования об остановке ТС может быть досмотрено.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: квитанция2.Выписка из GOV: Выписка
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:
1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas
2.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 35.000$
4.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5.За необходимый период изъять видеозаписи с боди-камеры ответчиков, относящиеся к задержанию
6.За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы
7. За необходимый период изъять видеозапись с видеорегистратора Автомобиля Ответчиков
8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.
ДАТА:12.07.2024
ПОДПИСЬ:SuTh-Te
ПОДПИСЬ:SuTh-Te