Исковое Заявление №924

  • Автор темы Автор темы SuThTe
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

SuThTe

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Suleyman Kerimov.
Юридическая помощь: Antonio Google.
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$ на счет Neyton Panamera
ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Suleyman Kerimov
Номер паспорта, ксерокопия: 169194, ксерокопия
Номер телефона: 913-53-72
E-mail Address: ypravlenie177@ds.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Antonio Google
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Договор* и *оплата*
Номер паспорта, ксерокопия: 156232, ксерокопия
Номер телефона: 995-42-06
E-mail Address: suth_te@ls.gov

Ответчик №1:

Имя фамилия: Impersonal Grifit
Место работы: LSSD
Должность: Майор
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Blake Elagality
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: [LSSD-131|SPD]
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно

Ответчик №3:

Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSSD
Должность: Неизвестно
Жетон: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: Неизвестно


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №924

12 Июня 2024 года ориентировочно в промежутке с 15:40 - 16:39 были совершены противоправные действия, нарушающие законодательную Базу Штата San Andreas в отношение гражданина Suleyman Kerimov (именуемый далее как - истец)​
Со слов Мистера Suleyman (Далее - Истец) Сначала ответчик 1 дал требование остановить автомобиль марки buggati синего цвета они не поехали за данным авто и почему то не открыли огонь после не подчинения а перешли на истца после чего сразу же дали требование остановить авто lamborghini где и сидел наш истец, после чего истцу даже не дали подчинится сразу после 1-го требования ответчики перешли к стадии применения огнестрельного оружия прошу прочитать снизу прикрепленную статью 3.6 ДК, как считаю я адвокат и мой истец что это превышение должностных полномочий и проявление халатности так как было только 1 требование так же не было времени на выполнение требования. Когда истец вышел из машины представился только ответчик 1 чего не сделали ответчики 2,3 значит проявили халатность

Водитель обязан остановиться по требованию сотрудника правоохранительных органов. - Штраф до 4 000$.
Примечание:
в случае неоднократного игнорирования требования об остановке, водитель может быть привлечен к ответственности по статье 17.6 УК. Законное требование должно быть озвучено минимум дважды в мегафон или любым иным способом, обеспечивающим понимание лица которому отдается требование о принадлежности к государственной структуре. При этом водителю должно быть дано время, объективно достаточное для выполнения требования об остановке. При неоднократном игнорировании требования об остановке ТС может быть досмотрено.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1.Уплата судебной пошлины: квитанция
2.Выписка из GOV: Выписка

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Адвокат считает, что действия Ответчиков имели неправомерный и преступный характер, а также нарушают действующую Конституцию. В связи с этим прошу Окружной суд:

1. Привлечь Ответчиков по настоящему исковому заявлению к ответственности в соответствии с законодательством штата San Andreas
2.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату судебной пошлины в размере 20.000$
3.Возместить Истцу финансовые средства, затраченные на оплату услуг адвоката в размере 35.000$
4.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 40.000$
5.За необходимый период изъять видеозаписи с боди-камеры ответчиков, относящиеся к задержанию
6.За необходимый период изъять видеозаписи с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения Федеральной тюрьмы
7. За необходимый период изъять видеозапись с видеорегистратора Автомобиля Ответчиков
8. Юридически реабилитировать Истца, по вмененным ему статьям за данное задержание;
9. Возложить бремя возмещения денежных средств указанных в пунктах 5 - 7 на LSSD, согласно статье 27 пункту 9 Главы XXVII Судебного кодекса штата San Andreas.


ДАТА:12.07.2024
ПОДПИСЬ:SuTh-Te​
 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

13 Июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О принятии настоящего искового заявления

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов.

На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:

1. Установить Личности, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудников LSSD , именуемых в настоящем иске как ответчик №1 , ответчик №2 и ответчик №3 а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве.
2. Запросить запись с боди-камеры у сотрудников LSSD, именуемых как ответчик №1, ответчик №2 ,ответчик №3 за 12.07.2024 относящиеся к задержанию истца.
3. Отстранить сотрудников LSSD, именуемых в исковом заявлении как ответчик №1, ответчик №2, ответчик №3 от исполнения должностных обязанностей и наложить запрет на увольнение на время проведения судебных разбирательств.
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.


Окружной судья
Lorix McDuck
1720878460818.png
 

jmCerBH.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE

17.07.2024 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

Удалось установить личность ответчика №1, им является Impersonal Grifit;
Удалось установить личность ответчика №3, им является Mario Bascketov;
Удалось получить личное дело ответчика №1;
Удалось получить личное дело ответчика №3;
Удалось получить выписки из кадрового аудита ответчика №1 и №3;
Не удалось установить личность ответчика №2 в виду технической невозможности в достаточном объеме расширить доказательную базу, предоставленную истцом, в процессе проведения досудебных разбирательств;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1, ввиду игнорирования запроса по смс;
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №3, ввиду игнорирования запроса по смс;

Прилагаю суду материалы судопроизводства:
Протокол: Док-ва ((
ссылка ))

Судебный маршал
Nazar Marshall
Подпись:Rule.of.law

 

8aignKN.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

17 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении судебного заседания

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела,

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 18.07.2024 20:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.
  2. В качестве ответчиков привлечь граждан США Impersonal Grifit [№ пасс. 164841], Mario Bascketov [№ пасс. 84118].
  3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания
  4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.
  5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.
Окружной судья
Lorix McDuck
1721239674369.png

 

4ztRuAO.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

18 июля 2024 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Lorix McDuck, ознакомившись с настоящим исковым заявлением

УСТАНОВИЛ:

Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:

Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав.

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно:

Административный Кодекс:

Статья 10.5 Оскорбление сотрудника государственной структуры при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, совершенное в устной или письменной форме. - От 20 до 40 суток ограничения свободы.

Статья 9.1 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица. - Штраф в размере от 3 000$ до 5 000$.
Примечание: Оскорбление заключается в негативной оценке личности, либо внешности человека, его качеств, поведения, причем в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали

Статья 10.1 Неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. - Штраф в размере от 10 000$ до 50 000$, либо административный арест сроком от 20 до 40 суток.

Уголовный Кодекс:

Статья 16.8** Неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, в том числе судебного запроса, сформированного USMS, а равно воспрепятствование их исполнению. - От 9 до 18 лет лишения свободы.


На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. Исковые требования удовлетворить частично.
  2. Признать гражданина США Mario Bascketov [№пас. 84118 ] виновным в нарушении статьи 16.8 УК 10.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  3. Признать гражданина США Impersonal Grifit [№пас. 164841 ] виновным в нарушении статьи 16.8 УК 10.1 АК 9.1 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме, а так же наложением административного штрафа в размере 50000$ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 48ч .
  4. Признать гражданина США Suleyman Kerimov [№пас. 169194 ] виновным в нарушении статьи 10.5 АК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 20 суток с отбыванием наказания в КПЗ.
  5. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 35.000$ в качестве оплаты юридических услуг.

Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSSD.

Настоящее постановление составлено Окружным судьей Lorix McDuck 18.07.2024 в 20:33, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной судья
Lorix McDuck

1721324223583.png

 
Назад
Сверху