Рассмотрено Исковое заявление №DC-245

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Simon_Carterini

Новичок
Пользователь

https://lh5.googleusercontent.com/kmfIAUjQihRZMnr5Knb2MUyFu5dTFEqvSIkVhT9cnInufyKb8TkPgrngZG9CgCzkUwqRtiif__9ocal8sCld7t8cmrB_3-_tysMafbUDfzT4atVa7814BJP7odTHduhOtE0htmalAao0OVVPhQ

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС



bc.png

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Cheif Kefez.
Представитель истца: Ken Libermani.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец: Cheif Kefez

Имя Фамилия:Cheif Kefez
Номер паспорта, ксерокопия: 54930, ксерокопия
Номер телефона: 5270337
E-mail Address: krufil@sa.com

Адвокат: Ken Libermani

Имя Фамилия:Ken Libermani
Договор об оказании юридической поддержке истцу: Договор
Номер паспорта, ксерокопия: 49238, ксерокопия

Номер телефона: 4587343
E-mail Address: prokesl1ki@sa.com

Ответчик №1: Сотрудник с жетоном:[LSSD|SRD|2766]

Жетон ответчика:[LSSD|SRD|2766]
Место работы:LSSD
Должность: SRD
Номер телефона: -
E-mail address: -

Ответчик №2: Сотрудник с жетоном:[LSSD|SRD|2749]
Жетон ответчика:[LSSD|SRD|2749]
Место работы:LSSD
Должность: SRD
Номер телефона: -
E-mail address: -

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №245

1 Августа 2023 года предположительно в 21:40 сотрудники шерифского департамента с жетонами: [LSSD|SRD|2766] и [LSSD|SRD|2749] задержали гражданина Cheif Kefez с номером паспорта:54930 (в дальнейшем мой подзащитный) за нарушение предусмотренное частью второй первой главе 10 статье административного кодекса при этом не огласив основания для его задержания предусмотренные второй главой первой статьей процессуального кодекса. По приезду в КПЗ Шерифского департамента я Ken Libermani Мл.Адвокат штата San Andreas был запрошен в качестве государственного адвоката руководством сотрудников. На основании второй главы первой статьи закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности" запросил дополнительные сведения, необходимые для оказания юридической помощи, спросив у сотрудников основания для задержания гражданина, на что получил ответ: "На основание неуплаты штрафа" я предупредил ответчика о том что все его слова будут использованы в суде против него самого после чего попросил повторить ответ на мой вопрос услышав в ответ: "На основании нарушения статьи 10 АК". Обьяснив сотруднику Los Santos Sheriff Departament что сказанные им слова не являются основаниями для задержания прописанные в действующем процессуальном кодексе(на тот момент), переспросив еще раз заранее предупредив его что нарушение процессуального кодекса карается статьей Уголовного кодекса за нарушение которой можно понести уголовное наказание, видимо "пропустив мои слова мимо ушей" сотрудник утверждает: "Человек отказался оплатить штраф" приняв это за конечный ответ я выдвигаю свою рекомендацию отпустить задержанного на основании второй главы седьмой статьи пункта В) действующего на тот момент Процессуального кодекса (разайдясь с миром) не предержась моей рекомендации сотрудник преступил к процессу административного ареста, при этом нарушив сам порядок административного ареста гражданского лица предусмотренного третьей главой первой статьей Процессуального кодекса, пропустив первый пункт: Разъяснить причину ареста подозреваемому. Сотрудник смотрев на то как его напарник совершает процесс ареста нарушив статьи указанные выше не сказал ему ни слова.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: фотокарточка
Доказательства о пренебрежении сотрудником 2гл. 1ст. Процессуального кодекса(2:10-5:11) Доказательства об нарушении процесса административного ареста (11:30-13:08) : Видео
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Истребовать у ответчика видеофиксацию с арестом истца за период 22:10 01.08.2023 по 22:22 01.08.2023
2. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2766] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 17 Уголовного Кодекса, ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.
3. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2749] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.

ДАТА: 2.08.2023
ПОДПИСЬ: Ken Libermani
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA

V3bHSqb.png

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


2 Августа 2023 г.
г. Лос-Сантос , штат Сан-Андреас.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству
V3bHSqb.png


Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Adrian Buyniy, ознакомившись с материалами искового заявления №DC-245 от Гражданина штата San-Andreas Cheif Kefez в лице законного представителя Ken Libermani против сотрудников Los-Santos Sheriff Department с опознавательными знаками [LSSD|SRD|2766] и [LSSD|SRD|2766].

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Cheif Kefez в лице законного представителя Ken Liberman 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-245 против сотрудников Los-Santos Sheriff Department с опознавательными знаками [LSSD|SRD|2766] и [LSSD|SRD|2766] о привлечении к уголовной ответственности, тсьоебовании видеофиксации процессуальных действий у ответчиков.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​
1. Истребовать у ответчика видеофиксацию с арестом истца за период 22:10 01.08.2023 по 22:22 01.08.2023
2. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2766] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 17 Уголовного Кодекса, ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.
3. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2749] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление №DC-245 от гражданина Соединенных Штатов Америки Cheif Kefez в лице законного представителя Ken Liberman.
2. Передать в Прокуратуру копию искового заявления и настоящего определения.
3. Обязать Прокуратуру истребовать все доказательства, провести собственное расследование и передать все материалы суду в течении 72 часов.
4. Обязать прокуратуру уведомить суд о начале делопроизводства.
5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Adrian Buyniy
Подпись: adrianofondo
 
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Ken Libermani
в Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №DC-245


ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Ken Libermani, являясь государственным адвокатом, подаю ходатайство по исковому заявлению №DC-245 в Окружной Cуд Штата Сан-Андреас.
Уважаемый Суд, ходатайствую перед Вами, о передачи мне материалов делопроизводства прокуратуры

Доказательства о заключения договора об оказании юридической помощи: Договор
Дата: 03.08.2023
Подпись: Ken Libermani
 

dc.png


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

Постановление
о рассмотрении ходатайства

13 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с ходатайством адвоката истца,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат истца Ken Libermani подал ходатайство о передачи материалов делопроизводства прокуратуры стороне защиты.

Руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
  1. Ходатайство адвоката истца удовлетворить в полном объеме.
  2. Обязать прокурора Dorian Helford передать материалы расследования прокуратуры в виде делопроизводства адвокату Ken Libermani.
  3. Суд отводит 24 часа с момента передачи делопроизводства стороне истца для ознакомления, в случае, если у стороны истца будут возражения на итог делопроизводства прокуратуры, в таком случае стороне истца необходимо оставить соответствующие ходатайство, в ином случае судопроизводство будет оставлено без рассмотрения.
  4. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall
 

https://lh3.googleusercontent.com/uRS68TbqurmtG6F4RooyQKLS5IFWsm8xlkVpioDKPxsVPn1dndqp0YZYFF7oJyZJvGgysCm-3QQDuj0ASHBQS7Ui1eWTALuLJ3ijjk2wwyDBsx6D7Df-nkvhVCQoein4rPp501eZmESAxNlWk9-qIVKAoI329M0vpRwrgIoSQVjCgykUDd1gMzzJEiScNA



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Nukem Marshall, ознакомившись с материалами искового заявления №DC-245 от Гражданина штата San-Andreas Cheif Kefez против сотрудников LSSD с жетонами [LSSD|SRD|2766] и [LSSD|SRD|2749]

УСТАНОВИЛ:

Гражданин штата San-Andreas Cheif Kefez 02.08.23 обратился в Окружной суд с исковым заявлением №DC-245 против сотрудников LSSD с жетонами [LSSD|SRD|2766] и [LSSD|SRD|2749]

Истец в исковом заявлении выразил следующее требования к суду:
  1. Истребовать у ответчика видеофиксацию с арестом истца за период 22:10 01.08.2023 по 22:22 01.08.2023
  2. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2766] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 статьи 17 Уголовного Кодекса, ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.
  3. Признать сотрудника с жетоном [LSSD|SRD|2749] виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса.
02.08.2023 Окружной суд штата San Andreas принял к производству исковое заявление, далее исковое заявление было передано в прокуратуру штата для проведения расследования с последующей передачей материалов дела в виде делопроизводства в Окружной суд.

Прокуратура штата в лице Dorian Helford передала делопроизводство №269 по данному исковому заявлению.
По итогам дела прокуратура штата не усматривает состава преступного деяния со стороны сотрудников LSSD в связи с малозначительностью нарушения.

Суд изучил материалы расследования и поддерживает позицию прокуратуры штата.

На основании п.4 ст. 19 Судебного кодекса:
  • В случае, если орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь разделами Судебного кодекса суд

ПОСТАНОВИЛ:
  1. По итогам расследование прокуратуры штата оставить исковое заявление №DC-245 без рассмотрения.
  2. Постановление Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху