- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
Мной была написана жалоба в прокуратуру “№CP2438 Организация (LSPD)” в которой говорилось следующее:“В ночь с 26 на 27 января 2026 года примерно в 00:15 по местному времени меня задерживал сотрудник Полицейского Департамента города Лос Сантос Madkid Psewdo ОПЗ [LSPD-16719|Dep.Chief]. В процессе задержания сотрудний оскорбил меня, чем нарушил статью 17.3УК, после этого я защищая свою честь и достоинство оскорбил его в ответ.От данного сотрудника прозвучала угроза что он меня сейчас прожмёт. Честно говоря я не совсем понял что это значит, т.к. в трудовом кодексе такой термин не употребляется.Сотрудник уволил меня по статье 7.2 ТК 12п. Но меня очень удивило такой поступок, т.к. в отношении меня шло задержание и моя вина не была доказана, сотрудник прокуратуры не вынес решение, Начальство Полицейского Департамента города Лос Сантос ознакомиться с видеофиксацией не успел. Сотрудник Madkid Psewdo не показал и не объяснил начальству и прокурору причины и видеофиксацию задержания и нарушения, хотя он обязан это сделать согласно 15.3,15.4 ПК. Уволить меня сотрудник не мог, т.к. шло только разбирательство, чем он нарушил 15.5 ПК. Согласно статьи 15.6 ПК руководство обязано уволить после вынесения решения сотрудником прокуратуры, напомню - начальством выступал Сотрудник Полицейского Департамента города Лос Сантос. Дальше сотрудник проводивший задержание пожелал мне чтобы я гнил в тюрьме. Считаю что такие высказывания от Заместителя Шефа просто непозволительны, какой он пример дает гражданам? После чего мы доехали до федеральной тюрьмы и он посадил меня по статьям 15.1, 15.5 УК СА. Согласно выше изложенного Я считаю , что инициатор задержания нарушил 15.2, 15.5, 16.4, 16.5, 17.3, 17.5 УК СА.”Жалоба была рассмотрена прокурором White Korsar и был вынесен следующий вердикт: “Сотрудник LSPD нарушил статью 15.5, 17.3 Уголовного кодекса за что и будет привлечен к Уголовной ответственности согласно Постановление Прокуратуры DJP-№3176” с коим я не согласен, поскольку сотрудник не включил нарушение таких статей как 2.8 Этического кодекса за фразу: “Я надеюсь ты в ФТ будешь гнить”, а также “этих ху**сосов тоже я уволю” о последнем также можно сказать, что это покушение на нарушение статьи 15.2 Уголовного Кодекса штата. Также Старшим Прокурором не был замечен тот факт, что во время задержания инициатором было присвоено одновременно 2-а процессуальных статуса, таких как “Начальство” и “Инициатор”, что является либо злоупотреблением, либо превышением должностных полномочий со стороны лица фигурирующего в жалобе.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
Подпись Истца или его представителя: Petya Petrenko
- ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Petya Petrenko
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 234938
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6596147
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: krissstaaa
- ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: White Korsar
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:
Мной была написана жалоба в прокуратуру “№CP2438 Организация (LSPD)” в которой говорилось следующее:“В ночь с 26 на 27 января 2026 года примерно в 00:15 по местному времени меня задерживал сотрудник Полицейского Департамента города Лос Сантос Madkid Psewdo ОПЗ [LSPD-16719|Dep.Chief]. В процессе задержания сотрудний оскорбил меня, чем нарушил статью 17.3УК, после этого я защищая свою честь и достоинство оскорбил его в ответ.От данного сотрудника прозвучала угроза что он меня сейчас прожмёт. Честно говоря я не совсем понял что это значит, т.к. в трудовом кодексе такой термин не употребляется.Сотрудник уволил меня по статье 7.2 ТК 12п. Но меня очень удивило такой поступок, т.к. в отношении меня шло задержание и моя вина не была доказана, сотрудник прокуратуры не вынес решение, Начальство Полицейского Департамента города Лос Сантос ознакомиться с видеофиксацией не успел. Сотрудник Madkid Psewdo не показал и не объяснил начальству и прокурору причины и видеофиксацию задержания и нарушения, хотя он обязан это сделать согласно 15.3,15.4 ПК. Уволить меня сотрудник не мог, т.к. шло только разбирательство, чем он нарушил 15.5 ПК. Согласно статьи 15.6 ПК руководство обязано уволить после вынесения решения сотрудником прокуратуры, напомню - начальством выступал Сотрудник Полицейского Департамента города Лос Сантос. Дальше сотрудник проводивший задержание пожелал мне чтобы я гнил в тюрьме. Считаю что такие высказывания от Заместителя Шефа просто непозволительны, какой он пример дает гражданам? После чего мы доехали до федеральной тюрьмы и он посадил меня по статьям 15.1, 15.5 УК СА. Согласно выше изложенного Я считаю , что инициатор задержания нарушил 15.2, 15.5, 16.4, 16.5, 17.3, 17.5 УК СА.”Жалоба была рассмотрена прокурором White Korsar и был вынесен следующий вердикт: “Сотрудник LSPD нарушил статью 15.5, 17.3 Уголовного кодекса за что и будет привлечен к Уголовной ответственности согласно Постановление Прокуратуры DJP-№3176” с коим я не согласен, поскольку сотрудник не включил нарушение таких статей как 2.8 Этического кодекса за фразу: “Я надеюсь ты в ФТ будешь гнить”, а также “этих ху**сосов тоже я уволю” о последнем также можно сказать, что это покушение на нарушение статьи 15.2 Уголовного Кодекса штата. Также Старшим Прокурором не был замечен тот факт, что во время задержания инициатором было присвоено одновременно 2-а процессуальных статуса, таких как “Начальство” и “Инициатор”, что является либо злоупотреблением, либо превышением должностных полномочий со стороны лица фигурирующего в жалобе.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
- Признать ответчика виновным по статье 15.5 Уголовного Кодекса
- Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причиненные неудобства в размере $20.000.
- Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000$
- Восстановить в должности “Офицер 2 ранга” в LSPD в связи с нарушенной процедурой ареста и увольнения меня из рядов Los-Santos Police Department описанной в жалобе “№CP2438 Организация (LSPD)”
- Пересмотр дела по жалобе “№CP2438 Организация (LSPD)” от лица Департамента Юстиции
Подпись Истца или его представителя: Petya Petrenko
