Рассмотрено Micky Klebitz v. San Andreas

[Thrall006]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Micky Klebitz
В лице законного представителя: Vitaly Patva
​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Micky Klebitz, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника «Federal Prison» с опознавательным знаком [FP - FPW | 5998], а также на сотрудника Офиса Генерального Прокурора в лице прокурора Sam Karrera. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая суду имеющиеся доказательства:

11.04.2024 примерно в 17:07 | я законно находился на территории Федеральной Тюрьмы. Во время моего времяпровождения, ко мне подходит сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице прокурора Sam Karrera и требует, чтобы я покинул данную территорию. Я был в полном недоумении, ибо я стоял и никак не вмешивался в процесс задержания/расследования, в связи с чем мне не могли приказать уйти. В блоке G3 я находился исключительно законным образом, так как мое нахождение являлось законным (не ограничиваясь) согласно ст. 40 закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", которая гласит следующее:

«На территории красной зоны (отмечена на приложении 17 красным цветом), настоящего закона, разрешено пребывание сотрудников государственных правоохранительных органов для доставки задержанных и проведения процедуры расследования, задержания и ареста согласно Процессуальному Кодексу (в течении 5 минут после окончания процессуальных действий, таковые сотрудники обязаны покинуть ЗОТ)».

В дальнейшем, тот же прокурор, который отдал указ о задержании и выносил решение о признании меня виновным, что недопустимо согласно судебному прецеденту от 11.01.24 г. по исковому заявлению №149 Верховного суда, гласящий следующее:

«Таким образом, суд устанавливает, что ни один прокурор не может участвовать в расследовании, принимая решение о виновности, если тот непосредственно заинтересован в исходе рассматриваемого задержания, а равно как давал указания на задержания лица. При этом на него в соответствии с Процессуальным кодексом возлагается обязанность по доказыванию вины задержанного лица».

Данными действиями прокурор лишил меня основного права на объективное расследование, которое регламентируется ст. 3.10, п. 3.

11.04.2024 примерно в 17:34 | Прокурор Sam Karrera выписал постановление DJP-1544 об увольнении, в котором обязывает руководство LSPD уволить меня, что является также незаконным, ибо я не совершал преступления, описанного в данном постановлении.


На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Взыскать с ответчика(-ов) в мою пользу моральную компенсацию в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
3. Компенсировать расходы на судебную пошлину и услуги частного адвоката в общей сумме денежных средств в размере 130.000$.
4. Истребовать с ответчика(-ов) доказательства по предмету настоящего искового заявления.
5. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.
6. Приостановить действие постановления DJP-1544 на время судопроизводства.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: фотокарточка
1.1. Номер ID-карты(паспорта) Истца: 155660
2. Доказательства нарушения: постановление. Также обязательно истребовать у ответчика(-ов).
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта Истца : 2897169 | dreinzxc
4.1 Номер телефона и электронная почта представителя Истца: 7395663 | thrall0450
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: фотокарточка
5.1. Номер ID-карты(паспорта) представителя Истца: 139797
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: фотокарточка
7. Доверенность: подпись доверенность
8. Оплата юридических услуг: фотокарточка
9. Договор об юридических услуг: подпись договор

Дата подачи заявления: 11.04.2024
Подпись Истца: M.K.
Подпись представителя Истца: VI.KA.​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Micky Klebitz v. San Andreas ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Micky Klebitz v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемый заявитель! ​ Суд оповещает вас и всех заинтересованных лиц о том, что при заполнении судебного вердикта была допущена ошибка, связанная с данными истца, в связи с чем, согласно судебному кодексу, судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.​ ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Micky Klebitz v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Micky Klebitz v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Приостановить юридическую силу постановления DJP-1544 от 11.04.2024 г. до окончания судебных разбирательств. (b). Обязать службу судебных приставов (Секретную службу) уведомить Шефа полицейского департамента города Лос-Сантос, а также передать копию настоящего акта. Приказ должен быть исполнен указанными лицами в течение двенадцати (12) часов с момента получения копии данного судебного акта. (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Micky Klebitz v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ Суд оповещает вас и всех заинтересованных лиц о том, что при заполнении судебного приказа была допущена ошибка, связанная с пунктом (b), в связи с чем, согласно судебному кодексу, судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.​ ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.04.2024] ​ ​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу

​

Ваша честь,

я, представитель Истца данного искового заявления, Виталий Патва, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств подлинного платежного поручения Истца об уплате судебной пошлины: фотокарточки

С уважением, Vitaly Patva
Подпись представителя Истца: VI.KA.​

​

 

[Thrall006]

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу

​

Ваша честь,

я, представитель Истца данного искового заявления, Виталий Патва, прошу суд приобщить к материалам дела документацию в виде доказательств задержания Истца сотрудником «Federal Prison», опознавательный знак которого находится в исковом заявлении: видеоматериал

С уважением, Vitaly Patva
Подпись представителя Истца: VI.KA.​

​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Micky Klebitz v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщение к материалам дела видеоматериал и вынужден его отклонить в связи с тем что, приложена фиксация от лица человека который не участвует в рассмотрении дела. Между тем отсутствует разрешения от лица на использования таковой, что нарушает Конституцию Гл. I, ст. 21. Суд также отмечает что прикрепленная к ходатайству фиксация имеет короткий временной промежуток, что не позволяет объективно проанализировать происходящее и понять суть таковой, таким образом суд помечает прикрепленную к ходатайству фиксацию как не относящуюся к делу.​ ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Micky Klebitz v. San Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщение к материалам дела факт оплаты судебной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.04.2024] ​ ​

 

[Nazar Desolator]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От Прокурора штата Сан-Андреас Nazar Camper Уведомление О проведении оценки обоснованности отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меры обеспечения судебного или досудебного разбирательства ​ 12 апреля`24 года судом в рамках настоящего искового заявления был авторизован судебный приказ, в котором суд обязал Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. Настоящим уведомляю суд, что в соответствии со ст. 6.2 Трудового кодекса Штата Сан-Андреас основаниями для отстранения от служебных обязанностей могут выступать судебные или досудебные разбирательства, а также оперативно-розыскные и иные следственные мероприятия. Вместе с тем, сторона гос. обвинения по предоставленным истцом в настоящем заявлении суду материалах не усматривает основания полагать на профессиональную непригодность обвиняемого(-ых), а равно неспособность выполнения им(-и) обязанностей по должности в полном объеме. ​ Дата: 14.04.2024г. Подпись: Nazar Camper ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Micky Klebitz v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ На текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора определения суда, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию. SECTION I. CONCLUSION ​ (a). Производство по настоящему делу - прекратить. (b). Взыскать с казны Правительства штата Сан-Андреас в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Micky Klebitz моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (c). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное определение. (d). Вердикт вступает в силу со дня опубликования и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 72 часов. ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.04.2024] ​ ​

 

[Martino Smolin]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Micky Klebitz v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ Суд оповещает вас и всех заинтересованных лиц о том, что при заполнении судебного вердикта были допущены ошибки, связанные с результативным решением, в том числе суд видит необходимость в изменении мотивированной части, в связи с чем, согласно судебному кодексу, судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.​ ​ Судья Martino Smolin г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.04.2024] ​ ​