- Автор темы
- #1
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Seli Prime
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 593300
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: rimskay.sanek@yandex.ru
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ):Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ):НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: - [LSSD - SPD | 24293]
2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: - [LSSD - SPD | 22805]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
20.07 в 00:43 я находился в федеральной тюрьме. Я подошел к гражданке и задал ей вопрос: «Вам нужен адвокат?». После этого со стороны сотрудников/лиц на месте в мой адрес прозвучали фразы в духе: «не вмешивайся», «закрой рот» и иные высказывания, которые я воспринял как грубое и провокационное общение. В ходе словесного конфликта я допустил оскорбление в ответ. При этом я не предпринимал действий, направленных на срыв задержания, расследования, конвоирования либо иных процессуальных действий. Я не препятствовал физически, не блокировал сотрудников, не пытался увести задержанную/гражданку, не угрожал участникам процесса и не оказывал давления на них. После этого меня задержали. Я сообщил, что нахожусь при исполнении , он ознакомился с моим удостоверением, после чего меня отпустили.Однако спустя некоторое время сотрудник LSSD, с опз [LSSD - SPD | 22805] (который в маске шарфа, я увидел его жетон, только в кпз лссд, при запросе полной видеофиксации со стороны инициатора и субъектов, можно будет увидеть его опз). Он повторно задержал меня, по моему мнению, без законных оснований. Один из сотрудников произнес фразу примерно следующего содержания: «на допрос его», после чего меня отвезли в лссд и начали вменять ст. 16.1 УАК. Считаю данную квалификацию необоснованной, поскольку состав ст. 16.1 УАК предполагает именно вмешательство в деятельность правоохранительных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, задержания или расследования. В моих действиях такой цели и фактического воспрепятствования не было. Сам по себе вопрос гражданке о необходимости адвоката не образует вмешательство, если он не сопровождался давлением, угрозами или созданием помех.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/d9v9A
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
/
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
Прошу классифицировать 15.6 или 15.1, возможно так же 16.1.1. Так же если данное обращение будет рассмотрено, прошу огп, запросить полную видеофиксацию у инициатора и други субъектов задержания. От начала и о принятии решение о моей виновности или же невиновности. Прокурор вызов не принимал.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Seli Prime
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 593300
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: rimskay.sanek@yandex.ru
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ):Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ):НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: - [LSSD - SPD | 24293]
2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: - [LSSD - SPD | 22805]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
20.07 в 00:43 я находился в федеральной тюрьме. Я подошел к гражданке и задал ей вопрос: «Вам нужен адвокат?». После этого со стороны сотрудников/лиц на месте в мой адрес прозвучали фразы в духе: «не вмешивайся», «закрой рот» и иные высказывания, которые я воспринял как грубое и провокационное общение. В ходе словесного конфликта я допустил оскорбление в ответ. При этом я не предпринимал действий, направленных на срыв задержания, расследования, конвоирования либо иных процессуальных действий. Я не препятствовал физически, не блокировал сотрудников, не пытался увести задержанную/гражданку, не угрожал участникам процесса и не оказывал давления на них. После этого меня задержали. Я сообщил, что нахожусь при исполнении , он ознакомился с моим удостоверением, после чего меня отпустили.Однако спустя некоторое время сотрудник LSSD, с опз [LSSD - SPD | 22805] (который в маске шарфа, я увидел его жетон, только в кпз лссд, при запросе полной видеофиксации со стороны инициатора и субъектов, можно будет увидеть его опз). Он повторно задержал меня, по моему мнению, без законных оснований. Один из сотрудников произнес фразу примерно следующего содержания: «на допрос его», после чего меня отвезли в лссд и начали вменять ст. 16.1 УАК. Считаю данную квалификацию необоснованной, поскольку состав ст. 16.1 УАК предполагает именно вмешательство в деятельность правоохранительных органов в целях воспрепятствования осуществлению правосудия, задержания или расследования. В моих действиях такой цели и фактического воспрепятствования не было. Сам по себе вопрос гражданке о необходимости адвоката не образует вмешательство, если он не сопровождался давлением, угрозами или созданием помех.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/d9v9A
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
Прошу классифицировать 15.6 или 15.1, возможно так же 16.1.1. Так же если данное обращение будет рассмотрено, прошу огп, запросить полную видеофиксацию у инициатора и други субъектов задержания. От начала и о принятии решение о моей виновности или же невиновности. Прокурор вызов не принимал.
Последнее редактирование: