Рассмотрено Vezil Wise v. Apolon Nord

[Vezil Nord]

В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки:Vezil Wise Уважаемый суд,​ Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на сотрудника государственной структуры Federal Investigation Bureau ( FIB ) Apolon Nord с жетоном [ FIB- HRB | 3152 ], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. Описание произошедшего: Дата происшествия 15.04.2024 02:45. Примерно в это время я был задержан сотрудником FIB после того как я находился на территории КПЗ LSPD с целью исполнения своих прямых должностных адвокатских обязанностей в связи с занимаемой мною должностью. Задержан я был там же, сразу же после того как сотрудник закончил свои процесуальные действия. Важно упомянуть что сотрудник арестовал гражданина которому я был готов оказывать юридическую помощь однако же тот отказал ему. Сотрудник FIB который был не уполномочен судить меня за этический кодекс за якобы тату на лице решил задержать меня за нарушении статьи 12.7.1 УАК. Важно упомянуть что задержан я был находившись при исполнении т.к меня якобы не могли идентифицировать как государственного служащего согласно ст. 1.2.1 Закона О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас. Однако же ранее я показывал свое удостоврение в процессе попытки оказания юридичесуих услуг задержанному, а так же был одет учитывая основы делового стиля. Так же важная часть дела что сотрудник не имел законной основы задерживать меня на территории КПЗ LSPD, т.к им отводится 5 мину тна то чтобы покинуть терииторию КПЗ и не более того. Я считаю что был незаконно задержан т.к сотрудник FIB пользуясь своими должностыми полномочиями решил меня задержать за 12.7.1 УАК исходя из нарушение этического кодекса, хотя он не уполномочен оценивать мой внешний вид и привлекать это к задержанию. исходя из его суждений он не мог меня идентифицировать как гос. служащего и решил меня задержать. Сотрудник FIB напрямую нарушил мое законное, конституционное право на свободу передвижения что является высшей ценностью согласно первой статье Конституцити. Заранее незаконное задержание сотрудником FIB должно полностью быть осужденным и считаться общественно не безопасным действием, т.к ранее я утверждал что в случае моего задержание оно будет считаться не законным не смотря на мои слова это ему не помешало задержать меня. На основании вышеизложенного прошу суд: (a). Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства. (b). Привлечь к ответственности Ответчиков по статьям, которые будут усмотрены судом. (c). Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 50.000$. (d). В соответствии со статьей 1.6 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$. (e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации. (f). Отстранить Ответчиков от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств. (g). Провести лекцию для сотрудника FIB по тому как идентифицировать государственных служащих и в каких случаях они могут быть задержаны. К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию: 1. Данные истца: паспоорт №103957, Ксерокопия: *Гиперссылка* 1.1. Номер телефона, почта: 200-27-21, siteee.@us.com 2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчиков все имеющиеся доказательства, включая записи с боди-камеры. А так же привлечь доказательства с боди-камеры задержанного.*Запись1* *Запись2* Подпись Истца и представителя: V.Wise

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Vezil Wise v. Apolon Nord ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 12 часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.04.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Vezil Wise v. Apolon Nord ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [16.04.2024] ​ ​

 

[Vezil Nord]

Ходатайство №1 В Окружной Суд штата Сан Андреас От гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Vezil Wise, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Доказательства перевода гос. пошлины: *Посылание* Дата подачи Ходатайста: 16.04.2024 Подпись истца: V.Wise

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Vezil Wise v. Apolon Nord​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приобщении к материалам дела факт уплаты судебной пошлины и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.04.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Vezil Wise v. Apolon Nord​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! ​ В канцелярию суда 19.04.24 г. поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 22.04.24 г. в 18:40. ​ ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [19.04.2024] ​ ​

 

[Matvey Zaychikov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Vezil Wise v. Apolon Nord ​ _ Достопочтенный судья Матвей Зайчиков, рассмотрев на открытом судебном процессе настоящий иск, определил:​ (a).Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise. (b).Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Apolon Nord в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12 и 15.1 УАК СА. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук". (c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Apolon Nord в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Vezil Wise моральную компенсацию в размере 50.000$, а также судебные расходы в размере 30.000$ (d). Обязать Секретную Службу исполнить настоящий судебный вердикт. (e). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжалован в апелляционном суде в течение 48-х часов. ​ В силу гл. VI прим. к ст. 5 Судебного кодекса: Мотивировочная часть вердикта Окружного суда публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела. ​ Судья Matvey Zayichikov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.04.2024] ​ ​